Další překvapující věc, kterou musel "řešit" soud. No ještě že ty chytré soudy máme, že? Já se opět a stále nestačím divit.
Myslím si, že ač sama jsem nikdy bita nebyla, tak k výchově občas políček či plácnutí přes zadek patří. Děti jsou v určitém věku takové, že věci ještě nechápou či chápat nechtějí. A proto zastávám názor, mu to nejdříve vysvětlit, poté zdůraznit a pak tedy padne facka.
Co by se mělo řešit a trestat, je fyzické a psychické týrání dětí. Jsou bohužel mezi námi hyeny, které si vybíjejí na dětech zlost či své mindráky, které se nedokážou ovládat a místo, aby se vydýchaly, zmalují dítě k nepoznání.
Nebo ho někam zavřou, popřípadě ho nechají o hladu.
Ale řešit, zda dám potomkovi pohlavek za to, že na potřetí něco neudělal nebo právě udělal a přitom neměl, mě přijde absurdní. A to si vzpomínám, jak to u nás chtěli zakázat a poté trestat.
Někdo nejspíš nedomyslel, že děti jsou i ve věku, kdy se chtějí mstít a tudíž si násilí vůči sobě mohou i vymyslet. To by bylo poté škody! A ne že by se to i dosud nedělo!
Takže řešit, zda jsme kultivovaná společnost jen podle fyzického trestání dětí, je podle mého přehnaná.
2 komentáře:
To je skoro až divný takhle logický rozhodnutí. A vod soudu dvojnásobně.
Tak jednou za čas by snad mohly i soudy mít logická rozhodnutí, ne?
Aspoň jednou, dvakrát za uherský rok!
Okomentovat