Nesouhlasím s matkou nejvíce posekaného muže v tom, že by paní Samková učila Rómy lhát. To si nemyslím. Za prvé, protože oni lžou normálně a za druhé jsou advokáti od toho, aby vám řekli, co a jak a kdy máte říci. Ona je pouze zastupuje. Tzn., že oni si můžou tvrdit, co chtějí a je jen na ní to prokázat. Že to tak bylo či nebylo.
Údajně již mačety v baru byly. To silně pochybuji, ale i kdyby ano, tak normální člověk, když někam vstoupí, tak tu mačetu nepopadne a nezačne se s ní ohánět po místnosti.
Že tam nebyl rasový motiv? Nemusel být. Prostě banda blbů vlezla do baru s mačetama a napadla jimi hosty. Kteří tam seděli a bavili se. Tak proč už to dávno není vyřešeno a viníci nejsou potrestáni?
Ale i kdyby ho někdo třikrát zmlátil, přece není normální do někoho sekat mačetou.
O tom není sporu, že je to absolutně nepřijatelné. Dokonce si i myslím, že nikdo neměl do toho baru co jít, i kdyby toho Denise zmlátili. Na druhou stranu mí klienti tvrdí, že oni tam ty mačety nepřinesli.
Teď mě uniká smysl poslední věty. Takže paní Samková neschvaluje, že by si někdo měl vyřizovat účty, ale na druhou stranu ti Rómové tam ty mačety nepřinesli. Kde je pointa?
Je vůbec pravda, že toho Denise napadli třikrát skini? Někdo to natočil? Vyfotil?
Paní Samková odmítá srovnávat tento případ s popálenou Natálkou. Proč? Někdo něco někomu provedl, tak se to má vyšetřit, rozsoudit a pachatele poslat do vězení. Tečka, konec.
