Vděčné téma ke psaní. Tentokrát s mým nesouhlasem o vytištění.
Nejdříve pan Patrik Banga udělal rozhovor s jedním ze čtyř sběratelů železa. Podle mě, toto vůbec nemělo vyjít, protože byly, jsou a budou zde nesrovnalosti a slovo tu bude mít policie a soudy.
Po přečtení tohoto rozhovoru jsem pochopila, že nebude lehké toto rozsoudit. Kde je a bude pravda? Tady se evidentně stalo několik chyb, ale to se mi nezúčastnění můžeme pouze jen domýšlet. Nejsem si úplně jistá, zda bude vyřčena pravda. Jestli to nikdo nenatočil, budou to slova proti slovům.
Oni. Nevědí, jak vypadá barák zbouraný do základů. Je úplně jedno, v jakém stavu se barák či pozemek nachází, i tak je to někoho a nikdo cizí tam nemá co pohledávat. I kdyby jen sbíral železo, šrot, apod.. Osobním autem jeli pro železo??? To asi nejsou moc úspěšní, když ve čtyřech lidech jedou osobákem a chtějí přitom něco přivést.
Poté pan Josef Gabzdyl udělal rozhovor s právníkem panem Gabrišem.
On. Nevím, co měl pán dělat. Není určitě jediný, jestli to tak bylo, kdo by řval: "Vy kurvy černé, já vás zabiju".
Měl zavolat policii? Měl jim jen pohrozit? On jeden, oni čtyři! Asi bych ale nemluvila o sebeobraně, když ho trefil zezadu. Možná by odjeli už jen proto, že viděli, že má zbraň.
Jestli se jim dá prokázat, že přijeli krást ( zda-li bylo co ), tak by to bylo dobrý. Ale jestli nic ukrást nestihli, budou z obliga.
Kdežto pán bude asi v háji, protože střílet nejspíš nemusel a má smůlu, že evidentně mířil a trefil. Tomu neříkám nešťastná náhoda.
Podle právníka si máme počkat až na šetření.
A já si počkám.
