Učitelé volají po revoluční změně, chtějí zrušit pololetní vysvědčení

Čemu všemu se u nás nedá říkat revoluční změna.
Rozhodně nezávidím učitelům jejich profesi. I když jestli si ji vybrali, tak asi věděli proč.

Ale že po tolika letech vymyslí takovou změnu? Nedávat pololetní vysvědčení? Chudáci děti jsou čím dál tím víc zatěžováni, mohly by míti psychické problémy, že?

Já už nic nechápu. Mají mrtě volna, prázdnin, přijde mi i, že mají míň hodin. Někdo už vymýšlel, že by měli chodit pozdějc do školy - myšleno hodinově a vlastně i později věkově.

Že mají trauma z toho, že píší písemky a jsou zkoušeni? To snad mají celý rok, ne? Aspoň někteří.

Je to krádež, nadávají Kypřané na zdanění úspor. Obléhají bankomaty

Když jsem poprvé slyšela toto, myslela jsem si, že buď spím a mám špatný sen nebo že je 1.dubna.

Ani jedno, ani druhé. Ale bohužel to není ani špatný vtip.

Moje první reakce byla. Co teď lidé udělají? Vyberou si všechny peníze. Odpověď obratem byla, že oni to udělají zpětně. Kolik tam člověk měl, o tolik ho pumpnou.

Nemáme se začít bát taky? Naši politici se strašně rádi chytají takovýchto absurdností, nedivila bych se, kdyby to chtěli zavést i u nás, abychom si sami zaplatili dluhy našeho státu.

Vaněk: Místo masa prodávají vodu. Chceme být levní, hájí se Albert

Ale no tak.

Nebylo to tu už? Slyšela jsem názor, že není výběr v koupi potravin. Ohradila jsem se, že s tímto výrokem nesouhlasím. A i když v těchto článcích či videích vidím přehnanost, tak něco na tom asi ale bude.

Když chodím nakupovat a vidím, co lidi berou a v jakém množství, chce se mi i zvracet. Nakupovat se dá již každý den, na hodně místech od rána do večera.

A myslím si, že je i velký výběr co se týče značek. Jelikož jsou již snad všude psané obsahy, tak snad není problém si to přečíst a podle toho i nakupovat.

Já sama jsem byla vychovávána tak, že jsme kupovali vždy to nejlevnější, ale hlavně že jsme toho měli hodně. Když jsem se začala starat sama o sebe či o někoho dalšího, nekupovala jsem přehnaně jídlo do zásoby, ale stále jsem koukala na cenu. Nyní žiju hodně jinak. Nekupuju si jogurty za tři, čtyři koruny, ale od osmi, devíti korun výš a ne proto že na to mám a nevím, co s penězi, ale proto, že jsou mnohem lepší. Takže když si dám jeden jogurt za deset korun, mám z toho lepší pocit než kdybych měla doma jogurty tři, jeden za čtyři koruny. To samé s pečivem, salámy, sýry a hlavně masem. Nejsem vegetarián. A tudíž bez masa nedám ani ránu. Rozhodně bych však nekoupila maso, které neobsahuje maso, ve slevě jen proto, že je ve slevě. A ať mi obchody netvrdí, že to dělají pro lidi!

Dokud lidé budou kupovat to, co se jim snaží obchody vnutit jako levné a přitom dobré, tak se nic nezmění.

Když vidím, jak lidé kupují např. zeleninu a ovoce, které jsou nahnilé či už shnilé, proč by nemohli kupovat maso, které obsahuje masa vlastně jen půl. A zbytek je vše možné.

Tyto videa a články nebudou mít na lidi stejně žádný vliv, protože ti lidé na to musí přijít sami. Čím se chtějí zhuntovat.

Klienti mají dostat zpět poplatky za hypotéky, Česká spořitelna se chce soudit

Tak teď jsem moc nepochopila tento článek. Kdo je horší?

Banka, která má přemrštěné poplatky, nesmyslné poplatky?

Nebo člověk, který vždy podepisuje podmínky smluv, tedy i tyto poplatky?

Každá banka vám to vyoslí ústně, je to i podáváno písemně, kolik za co platíte. Je na vás, zda s tím budete souhlasit a tudíž do toho jdete i s těmito poplatky.

Mě se vůbec nelíbí, že člověk má platit např. za výběry na přepážce, za vklady u stejné banky, jen na účet někoho jiného než svůj, za zjištění zůstatku, a podobně.

Ale když jsem s bankou podepisovala smlouvu o vedení účtu, věděla jsem, že mi budou strhávat peníze a kolik.

Líbí se mi tedy, že se lidé brání a nebojí se soudit se s takto velkou institucí, ale chápu, že se i tato velká instituce chce bránit. Jsem zvědavá, kdo vyhraje.

Právník koupil pozemky pod domy v Praze, 360 rodinám hrozí demolicí

Tak teď jsem nějak zmatená. Vím, že se u nás dějí  zvláštní věci, ale toto? Neviním pana právníka, ale naše zákony, kterých poté chytří lidé využívají.

Na jedné straně je to, že bych nikdy nešla do koupě nemovitosti, která by neměla svůj pozemek. Sama jsem kupovala a prodávala dva domy a jeden byt. Základ? Katastr nemovitostí a pozemek toho kdo prodává, po předání peněz tedy pozemek můj.

Na straně druhé to trochu pan Andrš přehnal, ne? Pan právník ale není hajzl, je pouze chytrý a využívá ignoraci lidí a naše zákony.

Teď mě naskakuje další věc, na které by se mohlo "vydělat".
Jsou u nás využívané tyto způsoby prodeje nemovitostí. Obec, město postaví bytovku s byty. Zájemci zaplatí zálohu, což je forma nájmu, která se odečítá a byt je váš za dvacet let. V reálu je to tak, že zaplatíte, ale byt vám pane neříká dalších pár let. "Bydlíte ve svém", ale klepete se, zda se něco nestane a vy nebudete mít nic.

Kde mají lidé jistotu, že obec či město bytovku neprodá a nový majitel nebude chtít peněz více např. a nebo peníze ihned. A tak podobně.

Myslíte snad, že zde jsou zákony OK?