Tak teď jsem nějak zmatená. Vím, že se u nás dějí zvláštní věci, ale toto? Neviním pana právníka, ale naše zákony, kterých poté chytří lidé využívají.
Na jedné straně je to, že bych nikdy nešla do koupě nemovitosti, která by neměla svůj pozemek. Sama jsem kupovala a prodávala dva domy a jeden byt. Základ? Katastr nemovitostí a pozemek toho kdo prodává, po předání peněz tedy pozemek můj.
Na straně druhé to trochu pan Andrš přehnal, ne? Pan právník ale není hajzl, je pouze chytrý a využívá ignoraci lidí a naše zákony.
Teď mě naskakuje další věc, na které by se mohlo "vydělat".
Jsou u nás využívané tyto způsoby prodeje nemovitostí. Obec, město postaví bytovku s byty. Zájemci zaplatí zálohu, což je forma nájmu, která se odečítá a byt je váš za dvacet let. V reálu je to tak, že zaplatíte, ale byt vám pane neříká dalších pár let. "Bydlíte ve svém", ale klepete se, zda se něco nestane a vy nebudete mít nic.
Kde mají lidé jistotu, že obec či město bytovku neprodá a nový majitel nebude chtít peněz více např. a nebo peníze ihned. A tak podobně.
Myslíte snad, že zde jsou zákony OK?
Žádné komentáře:
Okomentovat